基金哪种分红方式好？
首先，得了解一下不同分配方式的收益区别 简单说，分红方式影响的是投资者拿到的钱，而是否分红，取决于基金公司是否将“可分配利润”拿出去花掉（用于支付运营费用、投资收益等）还是留下来作为投资者的报酬。 如果基金公司没有可分配利润或者可分配利润为负值，那么无论如何分红都分不了红——除非基金经理拿着你的钱去填补公司的亏空。 所以，从理论上来说，不分红总比分红要好，因为这样能保有一定概率会拿到“额外利息”——毕竟基金公司要维持运营必须保持一定的流动性头寸，不会长期大量持有流动性较低的资产。 不过，市场利率下跌时这种情况对投资者并不利。因为在市场利率较低的情况下，银行间债券市场出现亏损的概率变大，如果债券持有期间遇到连续的收益率上行，债券价格很可能下跌，届时基金可能不仅要补仓还要计提额外的债券减值准备，导致本来应该归投资者所有的收益全部或者大部分变成了公司的运营成本。 所以这种分红方式对于投资者来说是没有意义的。 那么，在这种情况下，我们显然希望基金公司不分红，把钱留给自己打理，争取更高的收益。
当然，最理想的情况是基金公司能把所有钱都拿出来分红，也就是每10份基金份额分红5元钱，但通常这种情况很少发生。 在国内公募基金市场中，分红形式大致可以分为两种：现金红利和股票红利。
现金红利就是将账上的钱（可支配利润）直接发还给投资者；股票红利则是把账上的钱换成投资者手中相应的股票数。
一般来说，主动型基金更倾向于选择现金红利的形式，被动型基金则更倾向于选择股票红利。这是因为主动型基金的业绩比较基准一般由市场指数构成，追求复制指数的表现，采取现金红利的方式就会减少因分红而带来的被动减仓可能。而对于被动型基金来说，虽然其也追求超越基准的表现，但如果采取股票红利方式就可能带来主动投资的风险——因为基金公司可能会为了增加股数而进行主动调仓，导致投资者买到表现不好的股票。
综上，如果是新手小白买入并长期持有的基金，不分红可能更好一些；但是如果是长期理财的话，不妨选择有分红的历史记录的基金产品，在稳健的基础上再考虑收益的问题。