净国外投资怎么计算？
“净外资”这个概念是相对于“净内资”而言的，两者都是指一个国家（或地区）对外举借债务和接受资本投资的情况。 一般来讲，一国的“外债余额”大于“外国投资余额”，表明该国有“净出口信贷”，即“净外资”为负值；反之，则说明该国是“净移民”，“净外资”数值为正值。
关于“外债余额”，目前主要有三种计算方法：一是直接统计法，二是国际收支平衡表中的债务款项，三是央行报表中的外汇储备注金（实需资产）-外汇储备（实需负债）。 关于“外国投资额”有两种算法：一种是以国家金融管理部门登记注册的数据为准，一种是按境外金融机构（包括法人机构和个人）直接投入资金加上购买我国国债的外汇数额来计算。 但不管是哪种方法计算所得的结果，都只反映某一时段的“净外资”状况。 例如，2015年3月末，我国国际收支口径的外债余额17894亿美元，比年初增加682亿美元；而同期银行结汇和售汇差额1891亿人民币，其中，出口销售收入外汇扣除率1.1%，进口预付保证金收入外汇折合存款利率2.3%，合计3.4%，低于外债利息率（含费雪效应调整），所以可以估计出，当年“净外资”约为负值，具体金额可根据上述数据算出一个大致的估算值。 当然，这种粗浅的推算方法只会给出一个大概的估算结果，并不准确。
另外需要说明的是，这里所说的“外债余额”是一个狭义的概念，仅指国际上所认可的、以偿还本息为目的的那部分债务，称为“狭义外债”，不包含其他融资性质的贷款（如转贷、委托贷款等）。有些学者根据上述广义和狭义的定义分别计算得出“外债总额”，再以“外债余额/GDP”的比率来衡量一国偿债能力，认为该指标大于60%为安全线，超过这一比例就会增加发生债务危机的可能，并据此将一些新兴市场的国家列入“风险清单”加以提醒。但笔者对此有所质疑。
首先，考虑到我国国际收支中经常项目和资本项目下都有大量的顺差，这些顺差形成的资金除了部分作为政府主权财富基金境外投资之外，大部分应该作为国民财产收入计入GDP之中，这些收入本该用于偿还境外债权人本币和外汇债务。既然如此，又为何将这些原本属于本国居民的所有制之外的资本再计算一次呢？这样做是否合理呢？
其次，经济学理论界对债务率的衡量并没有形成一致的意见，不同的理论依据其结论也会大相径庭。那么，在没有明确理论支撑的前提下，简单用几个数字比较就给出“高风险”或是“低风险”的结论显然是有失公允的。 （全文完）