上海锦和被否主要原因？
1、上海国资对旗下商业类资产重组的决心，之前是上海商城（静安寺)的二次招商和近期的静安嘉里中心； 这次是上海新长宁集团(即原长宁区委区政府）拿出中航电力的控股权，可以说力度空前。可以预见，接下来会有更多类似的消息传出。
2、上海国资在调整房地产结构上的决心。过去几年，上海国资在大手笔投入建机场、造高铁的同时，也花了不少力气去搞房地产，但是主要精力似乎还是放在“土地开发”上(如南外滩、北外滩等)，对已经形成资产的运作不够充分。这一次集中处理掉一些非核心的、缺乏竞争力的资产，可以看出上海国资在结构调整上的用心。
3、上海国资改革的整体进程。此前，上海国际集团、百联集团、新世界集团等一些上海国企进行了整体改革，其中涉及到上市公司控制的调整以及整体资产的盘活。此次锦和事件的解决方式或许就是未来的一个模板——将资产注入到具有优质资源的国企，实现资产价值和规模的提升；同时，也将为这些企业的市场化经营打开空间。
4、市场预期的作用。关于国有资本退出的一般性规定大家都已经看过很多了，重点是这一条——“通过依法实施增资、转让、并购等方式，有序退出不具备竞争优势的非主业、非优势业务领域。”(《上海市市属国有企业发展实施纲要》) 这条规定的文字表述很原则，但是在具体操作中应该是有很多的细节需要明确和探索的。目前看来，这个操作模式正在以锦和事件的方式在上海国企改革实践中得到验证。
还受到其他一些因素的影响，包括但不限如下： 1、部分股东认为当前股价较低，如果进行增资可能使得自身股本扩张过快，从而稀释了每股收益，因此他们不愿意接受这样一个方案。
2、交易各方对于亏损如何分摊存在分歧。根据媒体报道，目前进入盈利期的酒店仅有6家，按照盈亏相抵的原则，有大约70余家处于亏损状态的酒店需要分摊这笔损失。那么这部分亏损是全部由国资承担吗？是不是应该让引入的战略投资者也承担相应的损失呢？可能还需要补充一些其他条款来明确。