香港50年后怎么处理？
未来是未知数，所以没有人能确切地知道50年后的香港会如何。但是，我们可以提出一些假设来探讨这个问题。
假设一：香港继续保持现行制度 这种情况意味着香港将继续作为中华人民共和国的一个特别行政区，实行“一国两制”。在这种前提下，香港的自治权将被保留，法律体系也会继续存在。当然，港府将需要调整以适应新的形势，例如，在中央政府的领导下加强维护国家安全的立法和执法工作。由于香港人口老龄化且生育率低，可以继续保持国际金融中心、航运中心和国际贸易中心的地位，但人口结构将进一步导致劳动力成本上升，从而让香港制造业和外向型经济遭受打击。同时，因为大陆经济的持续增长，势必会对香港产生巨大的辐射作用，成为香港最大的外贸市场和投资来源。另外，随着内地居民生活水平提高和可支配收入增加，来港旅游和消费的人也将不断增加。
但是，香港与内地的经济融合并不一定会让两地都获益。如果香港缺乏自主性，它可能失去其作为独立司法系统的优势，并面临被大陆同化或逐渐丧失自身特色的风险。对香港来说，保持自己的独立性是非常重要的。这是因为，只有保持独立的司法系统和自由的市场经济体制，才能继续保持香港的国际竞争力；也只有这样，才可以在“一国两制”的框架下，既充分依靠内地，又避免被内地所同化。香港应该在维护自己独立性的基础上，努力扩大与内地的合作。
总之，在这种情况下，香港将成为一个更紧密地联系中国和其他国家的国际城市。它将具有中国的特点，并拥有作为一个中国特区的重要性——这是一个独特的地位。
假设二：香港回归后实行与大陆相同的政治和经济制度 这个假设显然是不太现实的。首先，这是由于历史的原因，再加上文化习俗和经济模式的差异，导致香港民众普遍对中央政府和大陆人缺乏信任，而大陆政府也不放心将香港交给西方资本主义国家操控。
尽管有“一国两制”的保证，但政治制度的改变是非常困难的，尤其是要改变已经实行了相当长一段时间的选举制度和相应的社会福利保障制度。虽然香港的经济模式已经向市场经济转型，但仍然保留了大量的政府干预手段，如土地政策、税收政策和金融监管等。这些干预手段可能在短期内难以取消，毕竟这关系到民生问题和社会公平。
另一方面，政治参与度也是影响政治制度的重要因素。目前，香港选民通过普选产生的比例并不高，绝大多数选民只是选择代表他们利益的候选人，而不是真心拥护整套政治制度。只要出现能让他们感到更加安全或者利益得到更好维护的政客，他们就会改换阵营。除非遇到特殊情况（比如暴乱等），政治制度很难有所改变。
当然，即使是在这种极端情况下，政治制度也可能会有变化。但这必然是一个极其艰难的过程，而且结果也不得而知。 因为无论怎样，50年后世界格局将会发生巨大变化。