瑞典几张黄牌2018？
先引用一句我在别的答案下写的话，关于越位“无论现代足球的越位规则如何更改，有一点是永恒不变的，那就是永远有人会利用越位规则来获利” 下面说正题 这几个犯规是不是越位，从常理上来看确实不是，因为足球比赛并不是一场零和游戏，球员在场上并不总是做最优选择，犯规也是有概率的（比如踢飞脚出界这种低概率事件）。
但是！这个判罚尺度完全是由裁判掌控的，所以一个尺度的问题就会影响整个局面。 这里就涉及到一个心理学问题了——人们对于小概率事件的认知。心理学家们做了很多实验来研究这个问题，其中一个著名的实验叫做最后通牒游戏。 这个游戏中，一个人被赋予一定量的资金，然后和其他人分享这些资金。他或者她可以先提出分配方案（假设是3比7分成），如果其他人接受这个方案，那么钱就这样分了；如果其他人不同意这个方案，那么谁也没钱赚。很简单的游戏规则，对吧？
但是，如果提方案的人一开始把资金量定的很少呢？会不会有其他人为了得到更多的钱而甘愿冒风险答应这个不太有利可图的方案呢？其实会有，而且比例还不算很低。 同样，运用到足球比赛中，如果进攻方前锋在无人防守的情况下持球，而此时后卫在离门不远的地方，并且根据历史统计数据，后卫踢丢机会的概率高达50%（请参见上题回答），那么，此时如果前锋一脚直塞打身后，会不会有人冒险抢球导致犯规呢？答案是肯定的，而且还不少。 因为这是由裁判掌控的尺度问题，也就是不可控因素，所以这就给足球比赛带来了额外的不确定性。而这种由于人类主观性导致的未知，才是足球这项运动的魅力之源。 PS. 写这个答案的时候搜了一些文献来看，发现好多人都提到了最后一个犯规属于越位犯规。但是我看了整场比赛，觉得当时现场裁判的视角未必能看到这么清晰，且当时双方阵型都散开，从视频上看（我回看了全时段录像），这个球从后场开始，除了门将和最后一个犯规的队员，其他两名后卫都没有去追这个球，若说是越位违规，我觉得实在很难说服我。