乒乓球奖杯怎么那么差?

蔡震午蔡震午最佳答案最佳答案

这问题问的,就好像你走在街上看到一个奇奇怪怪的人问你“为什么这么穿衣服”一样... 这问题本来就很诡异啊,什么叫「为什么奖杯这么差」?你说得好像你见过的奖杯都很华丽似的。 你看到的是奥运会那种规格的,还是世乒赛那种规格的? 或者你说的是某个联赛或者某个业余比赛的冠军奖杯,那我只能说:对!就是很垃圾!因为本身价值就不该差到哪里去。

但是你要说世乒赛的奖杯很烂吗?那倒也不至于。虽然设计一般般啦,但是做工、材质这些都不算太差吧——至少比奥运会的好多了(奥运会的奖杯是纯金的……) 其实你可以把问题换成「为什么中国的世界冠军数量世界最多却鲜有具有分量的顶级大赛冠军」,这样可能好很多。或者你直接问国乒为什么「长期垄断世界」。

当然我也可以跟你说,这是因为中国队在构建自己的「帝国体系」,将其他国家/地区排除在世界大赛名额之外(当然也包括其他某些原因),但这样做有意义吗?没有,这种「垄断」并不能带来真正意义上的「高水平对决」,这样的比赛跟普通市民斗地主又有什么区别呢? 真正的顶尖对决应该是可以超越国界、种族和信仰的,就像国际象棋或桥牌那样,哪怕只是作为一种哲学意义上的交流,而绝非一种体育竞赛。

吉垚莲吉垚莲优质答主

不是乒乓球的奖杯差,而是乒乓球的赛事多。

国际乒联旗下最高级别的赛事就是奥运会,奥运会的乒乓球单打冠军颁发的是以顾拜旦命名的奖杯,因为奥运会的口号是一切为了运动员,所以奥运会的奖牌样式和规格是固定的。顾拜旦杯的设计其实和刘玉栋的中华少年在风格上是相似的,只不过国际乒联的宣传稍差,并且奖杯上还会刻上往届冠军的名字,当刻字过多之后看上去就有些拥挤了。同时顾拜旦杯作为奥运会的冠军奖杯,其材质也是纯银的。

其次是世乒赛的圣·勃莱德杯(相当于世足的大力神杯),单层的镀金奖杯看上去有些简单。

相比之下世界杯的斯韦思林杯(男团冠军)和考比伦杯(女团冠军)就相当具有分量了,多层镀金双柱状结构,显得稳重庄严。袁绍、丁宁夺冠时拿着的都是纯金奖杯。

乒乓球的协会是国际性的,除了有奥运会和洲际性质的比赛,各个协会也会举办一些带有区域性的比赛,比如说亚洲杯,全日本锦标赛等。这些赛事所颁发的奖杯只是该赛事的冠军奖杯,而非这个项目上的全球冠军,所以奖杯一般不会做这么好。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!