北京市贫富原因?
先引用一句晚清名臣林则徐的话作为引子,贯穿全文的思辨之源——“子孙若如我,留钱做什么?贤而多财,财损其志;子孙不如我,留钱做什么?愚而多财,益增其过” (林则徐的原话是“子孙若如吾,留钱做什么?贤而多财益损志;子孙不如吾,留钱做什么?愚而多财益增过”) 为什么要引林则徐的话呢?因为林则徐作为一名清官,他的话在清廉方面是很有代表性的。而且他这句话其实包含了两种情况——一种是子孙很贤能,另一种则是子孙很愚笨。
1.倘若子孙后代很贤能,比如像林则徐这样的清官,自己做了很多利国利民的好事,留下了充足的财产,那么对于这样一个家庭来说,留给子孙的钱越多,就越可能使他们的志向消磨殆尽,因为他们不需要通过自己的劳动去获得财富,所以也就没有奋斗的动力了,这个家族势必会走向衰败。
2.如果子孙并不如先辈,不仅不能继承祖先的伟业,反而贪腐堕落到没有底线,这时候如果给他们留下大把的钞票,那只会增加他们的罪过,让他们走上一条绝路。
所以综合来看,无论子孙是不是贤能,都不应该留给他们大量的钱财。 当然,我是从历史上最大概率的情况来讨论这个问题,事实上我相信总会有例外的情况。不过我认为这种例外并不是因为“子孙贤能”或者“子孙愚蠢”造成的,而是由于外界环境的变化导致的。
例如当外敌入侵的时候,一个家庭的子弟很可能因为保家卫国而捐躯,那样就既不用考虑“子孙胜祖”的问题,也不用为“子孙不肖”而担忧了。