北京市贫富原因？
先引用一句晚清名臣林则徐的话作为引子，贯穿全文的思辨之源——“子孙若如我，留钱做什么？贤而多财，财损其志；子孙不如我，留钱做什么？愚而多财，益增其过” （林则徐的原话是“子孙若如吾，留钱做什么？贤而多财益损志；子孙不如吾，留钱做什么？愚而多财益增过”） 为什么要引林则徐的话呢？因为林则徐作为一名清官，他的话在清廉方面是很有代表性的。而且他这句话其实包含了两种情况——一种是子孙很贤能，另一种则是子孙很愚笨。
1.倘若子孙后代很贤能，比如像林则徐这样的清官，自己做了很多利国利民的好事，留下了充足的财产，那么对于这样一个家庭来说，留给子孙的钱越多，就越可能使他们的志向消磨殆尽，因为他们不需要通过自己的劳动去获得财富，所以也就没有奋斗的动力了，这个家族势必会走向衰败。
2.如果子孙并不如先辈，不仅不能继承祖先的伟业，反而贪腐堕落到没有底线，这时候如果给他们留下大把的钞票，那只会增加他们的罪过，让他们走上一条绝路。
所以综合来看，无论子孙是不是贤能，都不应该留给他们大量的钱财。 当然，我是从历史上最大概率的情况来讨论这个问题，事实上我相信总会有例外的情况。不过我认为这种例外并不是因为“子孙贤能”或者“子孙愚蠢”造成的，而是由于外界环境的变化导致的。
例如当外敌入侵的时候，一个家庭的子弟很可能因为保家卫国而捐躯，那样就既不用考虑“子孙胜祖”的问题，也不用为“子孙不肖”而担忧了。