篮球在什么情况下换防？
谢邀 题主说的是防守时的换人，还是解说得比较模糊。因此我来重新定义并阐释这个问题——什么是该换人不换人的防守策略？ 首先，防守是建立在攻守平衡的基础上的。而平衡的攻守是由两队共同完成的（除非比赛结束前一段时间因为比分差距过大导致比赛失去悬念而形成的所谓“一方攻一方守”的局面，但这并不改变攻守平衡的本质）。 所以讨论“该不该换人”的问题必须先引入一个概念：防守贡献率。 为了便于讨论，我们假定一支球队由5名球员组成(事实上NBA常规赛一场比赛上场球员不能超过12人)，并且这5名球员从防守一端按照防守贡献率由高到低排列依次是a、b、c、d、e。 当对方持球进攻的时候，通常由两名球员进行防守，假设此时排第一的a上篮被帽了，那么他的防守贡献率就为100%，排在第二的b的防守贡献率就是50%；如果这时c对对方防守成功率很高，那么c的防守贡献率就会非常高。反之，e对对方的防守成功率很低，则其防守贡献率就非常低。
所以我们可以得出结论：在一对一防守的情况下，该换人不换人的策略就是保持防守贡献率高且稳定的球员继续盯人，而让防守贡献率低且不稳定的球员换到别的地方去防守。 从这个定义出发，就可以引入另一个概念来分析判断是否应该换人了——防守正负值 (Defensive Plus/Minus) 如果一个球员这一场比赛中防守正负值为+10，意味着他在场上时候本队少丢了10分，而-10就意味着他上场使得本队多丢了10分。 把每个球员每场攻守两端的表现记录下来，计算他的DPM（Defense Pirate Point）值，然后排名，就可以得到一支球队的防守效率值(DEF)。
这里需要提到的是，一个人的防守正负值不能单纯地只看这个人对位情况下的情况，还要看这个人在全队防守体系中的位置。也就是说如果a在场时全队能多得10分，那么这10分a要分成两部分，一部分是a本身的贡献，比如2分，另一部分则是其他人从a的防守中分享到的红利，这部分应该是8分。 如果a在场时自己得2分，丢8分，那么a的DPM值为-6，表示a不仅没给球队带来帮助反而造成了伤害。 但是，当a对位的人特别强，或者a打的时间很长，导致其他四人防守端消耗很大，那么a即使防守端表现一般甚至差劲，也能勉强过关。 说了这么多，到底什么才算合理的换防呢？我认为，对于职业球员而言，每节比赛轮换时间不应该低于7分钟（排除伤病、战术执行等特殊情况），全场比赛轮换次数不低于四次。因为职业球员高强度对抗下体能无法持续满负荷运转，过低的轮换会损害运动员的健康，而过高的轮换则会导致运动员体力下降、状态下滑明显，并且难以形成有效的阵容磨合。
最后顺便说说进攻端的轮换。我认为进攻端同样要保证主要得分手和主要进攻手充分休息，同时兼顾配合和球员热身的需要，可以采用交替上场或者轮换的方式，保证全队命中率不受影响的前提下，尽量多地轮换人手。