中美基金业现状的区别？
中国公募基金市场规模现在大概15万亿，美国大概45-50万亿。 中国目前有700多家公募基金公司管理2.8万支公募基金产品，美国人基本上就3大指数型ETF和4家对冲基金。 中国的公募基金公司都是靠规模赚钱。每销售一亿元规模的公募基金产品，相关公募基金公司就要给销售渠道（银行、券商）佣金1%左右；而美国对冲基金收的管理费是按年收取2%，虽然规模很小，但每年收的管理费用却不比中国人多。
另外一点，中国大多数基金都是主动型基金的，而美国的绝大多数都是被动型的，也就是指数基金。 之所以形成这种局面是因为国内目前还是散户居多，投资者普遍缺乏自主的理财投资观念，而美国的投资者多数已经有了一定的金融理财知识，所以相对而言，国内机构投资者的比例会更高一些。 所以，国内的这些主动管理的基金经理每天忙着选股票，研究策略，想的是如何打败同类业绩排名，而美国的基金经理更多关注行业和板块，注重长期的价值投资和资产配置。
当然，国内也有一些很优秀的基金公司和基金经理，他们也有很好的业绩，但是整体而言，因为国内市场的结构性特点，导致公募基金一直很难有很好表现，而基金公司也只能靠规模赚钱，没有形成良好的正向循环。而且国内基金市场存在很大的信息不对称，很多基金公司为了追求所谓的规模增长和短期业绩，会给渠道大量的佣金和提成奖励，导致最后投资者买到的基金产品并不是最适配的，而是通过利益输送最大化了渠道的利益。 而美国的基金市场相对来说更加规范和透明，投资者也比较理性，不会盲目购买热度高的产品。