鹏欣投资可靠吗？
鹏欣这个公司我没接触过，也不了解，所以不敢乱说。 但是我想提醒题主一点，世界上没有什么所谓的“可靠”和“不可靠”，所有的所谓“可靠”或者“不可靠”都是人定义的。 就拿你提到的鹏欣来说，我搜了一下，有很多关于这家公司融资的消息。按照新闻里面的说法，这些融资好像都是在合规的情况下进行的。如果这些内容是真的，那么这些融资当然是合法和合规的。
但是问题在于，这些被投资的“小”公司，最后能不能存活下来，能不能达成自己的目标，这些都是未知数。对于投资者来说，投资本身就意味着风险，而风险往往是与不确定性相伴而生。 我不是鹏欣的管理者或员工，我也不认识他们，所以我无法知道他们的决策到底是基于什么样的考虑做出的。但是从我的经验来看，任何商业决策本质上都是有其利益考量在内的，我们作为外人很难去判断这些决策的对错与否。
我不知道题主说的是不是这个意思：你认为鹏欣的投资决策都正确无误？还是说你认为只有那些最终实现了目标的公司才是好公司，而那些没有实现目标甚至已经倒闭的公司都不是好公司？ 对于一个投资人来说，他最关心的其实不在于你做了什么，而在于你做了什么决定。如果一个投资人觉得你的一个好决定最终导致了你成功的结局，那么这个投资就是值得而且完美的；反之亦然，如果一个投资人认为你的一个坏决定最终导致了失败的结局，那么这个投资就是不值乃至糟糕至极的。 所以问题的关键在于，当你做出一个决定的时候，你是否足够了解它可能带来的后果，以及你是否能够承担这种后果。如果能，那么这个决定就是你合理的（reasonable），甚至是最佳的（optimal）选择；否则你就是愚蠢的（stupid），甚至是疯狂的（crazy）。
当然，这个模型并没有将人的主观意愿排除在外——很多时候，我们无法承担一些严重的后果并非因为我们做错了什么，而是因为我们本来就没有资格获得这些东西（比如我们没有拥有一个明星球员的薪资支出能力）。这种情况虽然也符合上面的模型，但是这种情形下的“最优”与“次优”已经没有实际意义了。
回到本题，题主或许可以想想下面的问题：假如你是鹏欣的高管，在你面前有两条路可供选择——一条路是安全但平庸的道路，另一条是冒险但有可能极大获益的道路，你会选择哪条路？相信题主会意识到，没有任何一条法律规定一个企业只能走第一条路或者第二条路。事实上也没有任何一种理论指出企业必须如何如何。
就像人类其他的行为一样，企业行为也是由人实施的，而人的决策往往是不理性、不逻辑的，这种不理性、不逻辑恰恰是创造力和突破性的来源。