土鳖指中国吗？
我也有自己的观点 先引用一段旧报纸的报道，时间为1972年6月《参考消息》摘录自苏联《真理报》报道的尼克松访华： “……在访问期间，美国新任总统尼基松和基辛格博士一再谈到他们所看到的‘伟大而古老的国家’的‘活力’、‘锐气’和‘力量’；这个拥有七亿人民的大国，正以惊人的速度发展着。”“这个拥有七亿人民的大国”，“拥有”一词很值得玩味。
再来看一段1980年的报道，这时间是发生中美联合公报会谈的时候，《参考消息》摘要自苏俄《劳动报》： （劳动报）记者认为，北京现在比任何时候都更接近实现其“四个现代化”的目标，比任何一个国家都在更快的速度实现着这一目标。中国的“铁人”王进喜率领的石油工业部门，只用了两年多的时间就使中国石油的年产量翻了一番，达到了3500万吨；到本世纪末，将生产出4亿吨石油。 中国拥有巨大的市场，这个市场有着极可宝贵的投资机会。当西方资本主义国家因劳工危机而愁眉不展时，中国却正在成为一个吸引资本的磁场。 （劳动报）记者还谈到，在中国，任何东西都便宜得惊人——电力每小时仅合0.1美元，钢每吨约180美元，轿车每辆4万美元。只要外商在华投资，就能赚取高额利润。
这段文字有两个关键词，一个是“拥有”，一个“巨大”。“有七亿人口”和“拥有四亿人口”含义相差很多，而从“拥有七亿人口”到“拥有四亿人口”，说明中国在短短的几十年里减少了近三亿人口。而“巨大”同样也值得玩味。是什么让一个贫弱的国家变成了一个“巨大”的国家呢？这篇文章没有明说，但“铁人”王进喜、“四个现代化”、“劳动力成本低廉”云云，已经暗示了原因所在，也就是改革开放以来依靠廉价劳动力大量出口加工业创造了奇迹，进而成为了世界经济体系的重要一环。
因此在我看来，土鳖是中国人对于自己国家的嘲讽，类似“蛮夷”、“番邦”之类的，带有贬义色彩。而这个词显然更适合那个“拥有”四个字做定语的时代。在今天，我们更有资格自称是一个文明古国，一个有着悠久历史和文化的国家。而我们也是靠着我们的文化、历史、文明不断向前发展的。那些贬低自己的国家称之为土鳖的，我想问，你们凭什么？ 一个连自己的国土都不能完全支配的国家，一个连自己的文化都不知道珍惜的国家，一个连自己历史的坎坷都无法正视的国家，有什么资格称为“大”呢？而那些妄自菲薄的人，我又想问，你配叫中国姓什么？！