因为现在富人们已经掌握了社会话语权，他们通过各种渠道把自己的财富和影响力扩散到社会的各个领域。比如娱乐圈很多明星都是隐形富豪，他们的片酬高达数千万甚至上亿，像成龙、周杰伦这样的巨星，一部电影的收入就超过普通人一辈子赚的钱。再比如互联网行业，那些大厂里的中层管理人员，随便一个年薪都是几百万几千万，而他们背后有大量的工程师、程序员，他们的工资也是普通人好几倍。
还有医药领域、教育行业等等，各行各业都有属于自身的“富豪群体”，而掌握着这些群体的言论导向，就能达到间接征税的效果了，比直接征税效果还好。 这是一种变相的统治手法——让一部分人先富起来，然后通过他们来影响其他的人。这是一种以点带面，循序渐进的方式，是符合当下的国情的。
当然，这种手段也存在一定的弊端。比如说贫富差距越来越大，穷人的生存空间越来越小。这也是国家需要面对和解决的新问题。
赫连月旭优质答主1、缺乏法律依据
西方发达国家实行高福利政策，以美国为例，美国的社保制度十分完善，主要包括：社会保障、社会福利、社会救济三大系统。美国政府能够拿出充足的资金去推动这些政策的实施，和其国内税收高有着很大的关系，例如美国的富人要缴纳40%的所得税，而在中国，个人所得税的税率上限为45%。
中国当前的个人所得税制度是按照税制统一的原则制定出来的，无论是在政府官员眼中，还是在普通民众眼中，对富人都不应该实行特殊征税的政策，这也是为什么中国没有遗产税、赠与税、不动产税、高消费税等税种的根本原因。
2、阻碍经济发展
如果中国出台一个特殊针对富人的税收新政策去加重富人负担，那么很可能会影响经济的发展，会阻碍国内企业的发展，企业赚不到钱，就会缩小生产规模，就会解雇员工，就会导致就业率的降低，最终形成恶性循环。
3、无法真正解决贫富差距过大的难题
中国如果不借鉴西方发达国家的经验，在没有完善福利制度，没有健全社保制度的前提下，就贸然出台一个针对富人的征税新政策，即使该政策的实施真的能把大量资金转移到低收入人群手中，也无法解决贫富差距过大产生的诸多问题，例如社会秩序不稳定问题等。
4、中国还处于社会主义初级阶段，人均收入还很低，政府能够通过现有税收制度获取充足的资金。
